(资料图片仅供参考)

美国国家经济研究局（NBER）最近的一篇论文研究发现，科学家在获得诺贝尔奖之后，其科研工作效率和科研成果的产出往往有明显的下滑。这项研究对1950-2010年期间，诺贝尔生理学奖或医学奖得主的数据进行了分析，主要从获奖后的论文发表数量、基于引用率的论文影响力，以及想法的新颖程度三个维度进行考察。 为了确定论文的新颖程度，研究人员运用计算机程序来识别出论文中的独特科学观点，进而依据该观点在美国国家图书馆统一医学语言系统中首次出现的时间，来确定论文的新颖性。此外，为了进行对比分析，研究者选取了与诺贝尔奖得主年龄相近的拉斯克奖得主（著名医学奖项）进行比较，因为科学家在获得诺贝尔奖时，通常已经处于职业生涯的晚期。 研究结果表明，无论是诺贝尔奖还是拉斯克奖的得主，在获得奖项之前都会更频繁地发表更有创新性、被引用更多的论文。但是，当科学家获得诺贝尔奖之后，其论文的数量、新颖性和引用率都会有所下降，有时甚至低于拉斯克奖的得主。 相似的研究也出现在其他领域。一名来自澳大利亚圣母大学的社会科学家Kirk Doran研究了菲尔兹奖（被誉为"数学领域的诺贝尔奖"）对数学家职业生涯的影响。他的研究表明，菲尔兹奖得主在获奖后的科研工作效率也会有所下降。 Doran认为，对大部分科学家而言，获得如此享有盛誉的奖项，常常是一个人生的转折点。获奖之后，他们可能被演讲、采访、出书等事务所占据，这些额外的事务消耗了他们大量本应用于原创科研的时间和精力。